Парфюм с двойным дном: суд впервые согласился, что «казахстанские» духи «пахнут» Францией
Впервые суд признал законным доначисление повышенных пошлин на товары, ввезенные из Казахстана, Армении и Белоруссии, но произведенные во Франции, Италии, Испании, Германии, Польше и Чехии
Суд впервые подтвердил законность доначисления повышенных таможенных пошлин на товары, которые ввезли в Россию из стран ЕАЭС, но произвели в «недружественных» государствах. Арбитражный суд Московской области рассмотрел спор управляющей компании парфюмерно-косметической сети «Лэтуаль» (ООО «Алькор и Ко») с Домодедовской таможней и встал на сторону таможенного органа. Компания ввозила косметику, духи и парфюмерную воду из Казахстана, Армении и Белоруссии. Производили эту продукцию во Франции, Италии, Испании, Германии, Польше и Чехии.
Таможня при доначислении ссылалась на перечень товаров из постановления правительства от 7 декабря 2022 года (№2240). Этот документ относится к продукции, поставляемой в Россию из «недружественных» стран. Повышенные ставки действуют до конца 2027 года и варьируются от 15% до 50%. Разница с базовыми значениями обычно значительная. На духи из Франции стандартная пошлина составляет 6,5%, повышенная – 20%. Такие правила установлены в том числе для одежды, продуктов питания, алкоголя и напитков.
Решение суда стало прецедентным. Раньше на товары, ввезенные из стран ЕАЭС, повышенные ставки не распространялись независимо от страны производства. Предполагалось, что ввозную пошлину платят один раз для внутреннего потребления на территории союза, после чего товар свободно перемещается между государствами без доплаты. Таможенные органы действовали в соответствии с письмом ФТС от 2023 года: если продукция «приобрела статус товара ЕАЭС», доплата не требуется. Но, как писал Forbes в апреле 2026 года, практика стала меняться – таможенники начали проводить доначисления повышенных пошлин. Представитель ФТС в ответ на запрос Forbes тогда ссылался на постановление правительства от декабря 2022 года и объяснял, что ограничения обходятся путем переориентирования товаропотоков через страны ЕАЭС. По мнению ведомства, это создает неравные конкурентные условия и влечет поступление денежных средств в федеральный бюджет не в полном объеме.
Бизнес, использующий такие цепочки поставок через страны союза, ждал решения по делу «Лэтуаль», говорит советник, соруководитель практики внешнеторгового и таможенного регулирования Denuo Сергей Васильев. Суд поддержал таможенный орган. В решении говорится, что в вопросе о начислении ввозных пошлин определяющее значение имеет страна происхождения, а не структура ввоза товаров. То есть «статус товара ЕАЭС не исключает применения специальных экономических мер России в одностороннем порядке к товарам, происходящим из „недружественных“ государств», резюмирует Васильев.
Суд сослался в том числе на тематический обзор Верховного суда по специальным экономическим мерам. В нем говорится, что «сознательное придание» западной продукции статуса товаров ЕАЭС – это злоупотребление правом. Суд отклонил аргумент «Лэтуаль» о том, что контракты заключили, а товары ввезли в ЕАЭС еще до включения их в перечень постановления. По мнению суда, в первую очередь имеет значение дата ввоза товаров в Россию. При заключении внешнеторговых договоров в 2023–2024 годах бизнес должен был прогнозировать «возможность изменения таможенно-тарифного регулирования».
На стадии судебного разбирательства в разных арбитражных судах находится еще несколько похожих дел. Поэтому позиция судебных органов пока не выглядит устойчивой и единообразной, отмечает партнер, руководитель практики таможенного права и международной торговли BGP Litigation Александр Кирильченко. «Практика по данному вопросу еще находится на стадии формирования, кроме того, рассматриваемый судебный акт принят судом первой инстанции – вышестоящие судебные органы могут с ним не согласиться», – согласен Сергей Васильев. При этом решение может дать толчок для массовых проверок и доначислений и влечет для бизнеса серьезные риски, считает юрист. Как показывает текущая практика, изменение «обычной» таможенной пошлины на повышенную приводит к необходимости многомиллионных доплат для импортеров. «Затраты на закупку увеличатся примерно на 27%. При этом цена для конечных покупателей зависит также от различных иных затрат, включая логистику, хранение, торговые наценки. Поэтому допзатраты могут быть переложены на покупателя не в полном объеме», – говорит Васильев.
В более широком понимании действия таможенных органов России и решение суда по делу «Лэтуаль» подрывают основной принцип функционирования ЕАЭС как единого экономического пространства – свободу перемещения товаров внутри союза, считает Александр Кирильченко.
Напомним, в сентябре 2026 года Московско-Рязанская транспортная прокуратура добилась довзыскания с участника внешнеэкономической деятельности более 28 млн рублей таможенных платежей. Компания использовала нулевую ставку при экспорте, но не подтвердила право на льготу в установленный срок. LR